父母持家不易9子女成活6人如东县洋口镇的章某夫妇是上世纪20年代生人。两人结婚还是在新中国成立之前的事，那时候，两人想着子女多一点总是好的。在建国前后两人先后生育了9个子女，最小的女儿是1965年出生的，那时候他们已经40多岁了。
尽管说人多力量大，但是对于有9个子女的章某夫妇来讲，却并不是这么回事。人多要吃饭，在那个物资极其匮乏的年代，章某夫妇没有能够将9个子女全部抚养长大，有3个子女因为营养不良先后死去了，最终养活3个儿子、3个女儿。
年老中风瘫痪赡养起了争执3个女儿先后出嫁，3个儿子成家后则与父母分家而住，只有二儿子家与章某夫妇的房屋靠得比较近，两家墙只有1米多。刚开始，章某夫妇还能够自食其力，子女们也不存在任何纠纷。
前年开始，章某夫妇先后中风卧床了，两人再也无法照料自己的生活。本来，6个子女赡养两位老人，按理说每人的负担也不是很重，而且子女中好几个都做了爷爷奶奶了，对于赡养父母这事应该没有任何异议的。
但是，这个看似简单而天经地义的事，在子女们中间却引起了不小的争论。
去年开始，各方争议越来越大，刚开始几个儿子争论的同时还能照顾好父母，到了去年11月，几个儿子因为争论竟将父母送到了村委会。
几个妹妹实在看不下去，将父母接回家中赡养。熟料几个妹妹的好心并没有换来哥哥们的反思，哥哥们反而认为妹妹接回去就妹妹养着好了，也不再去管父母。
多次协商不成后，6兄妹遂一致要求起诉到法院，请求法院解决。但是，就是这样，谁也不愿意出打官司的钱。最后，村里帮两位老人请了法律援助。
子女各执一词法院一锤定音在律师的帮助下，章某夫妇将6个子女全部告上了法庭。法院受理后，先后3次到村里了解情况。经过了解后发现，两位老人一位89岁，一位90岁，都瘫痪在床，生活全部要人照料。两人目前居住的房屋已经破败不堪，连基本的挡风遮雨都没法实现。
6个子女关于养老的看法不一：大儿子坚决要将父母接到自己家中养老但不愿意出钱；二儿子同意养父母但是不同意将父母接到家中，理由是父母家离自己家很近；三儿子在父母瘫痪后照顾过一段时间，但是被指责享好处，所以也不再同意一个人独担，同时也不愿意出钱养老；3个女儿则同意在自己家中赡养父母，但是又认为按照本地风俗养老一般是儿子的事，所以不同意出钱。而且6个子女在协商时一直强调，要一个所有人一致接受的方案。
所以，尽管承办法官多次做调解工作，但仍然没有达成一致意见。其间，法官还帮忙联系了相关托老院，希望由托老院来照顾老人，但是因为子女中除了二儿子愿意出钱了事外其余子女均不同意出钱，所以将老人寄养托老院的方案也没有得到全部认可。
5月7日，本案在如东法院进行了开庭审理。庭审过程中，各子女除了陈述各自之前的观点外，二儿子曝出要为老人修缮房屋却被其他兄妹拒绝，三儿子则拿出一张章某夫妇名下25000元的存折。对于存折，3个儿子都不愿意保管，3个女儿在二女儿的提议下认为25000元应该6个子女平分了，理由是平常给老人买衣服、买药的钱都没有。
最终，法院对本案作出了判决：6子女自6月1日起将父母轮流接回家中赡养，每次期限为两个月。二儿子自行对父母的房屋进行修缮；章某夫妇的医药费、护理费凭票据由各子女均摊；从现有存款25000元中提取1000元用于购买两位老人的衣物，其余24000元交由村部保管。同时自6月1日起，每个子女每月给付父母100元零用钱用于日常开支，交由村委会履行。
赡养父母义务儿女没有区别这是一起普通的赡养纠纷案件，但是又并不普通，有6个子女的父母到最后竟然无人赡养并且要诉诸法庭，在当今社会真的不可思议。
本案中，一是存在三个儿子相互推诿，二是三个女儿认为自己是“嫁出去的姑娘，泼出去的水”，认为自己可以不用赡养或者少赡养。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这种请求子女赡养的权利，不存在儿子、女儿的差别，作为儿女需要履行同等的赡养义务，所以，如东县人民法院昨天作出判决：6个子女轮流赡养，相关费用均等分担。
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
