如东法院：妻子在婚后不到两年的时间内将8万元用于网络打赏及游戏充值，离婚时......_如东城事_如东论坛

ヾ︷浅色年华

楼主回复

1普通市民
发贴数:44
注册时间:2021/12/27
加好友站内信

阅读：18696
回复：4
发表于：2023/3/22 13:03:45
来自：江苏

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转如东社区。

立即注册。已有帐号？登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

妻子在婚后不到两年的时间内

将8万元用于网络打赏及游戏充值

离婚时

......

▽

2019年底，“95后”的小桃与小李经人介绍相识。2020年1月双方举行订婚仪式，2020年10月登记结婚，2020年12月举办婚礼。2021年3月，小桃生下一个儿子。此后，夫妻俩因生活琐事等产生矛盾，导致感情逐渐疏远。

网络配图，与事件无关

2022年10月，小桃以夫妻感情确已破裂为由，向如东法院提起离婚诉讼。庭审中，双方对离婚无异议，对儿子的抚养权问题也达成一致。

分割夫妻共同财产时，小李主张，结婚及生子时双方亲戚给的人情往来款加起来有20多万元，均由小桃负责保管，请求按共同财产进行分割。

网络配图，与事件无关

法庭上，小桃认可上述款项且该款曾由她保管，但称其怀孕后没有工作，该款已经全部用于家庭日常生活开支消费及婚生子抚养。

为了证明自己的说法，小桃还向法庭提供了自己一年多来的微信收支明细，上面显示，小桃于2020年10月起至2022年4月共合计支出28万余元，支出项目涉及交通、食品、美容美发、日用品、通信、医疗保健、休闲娱乐等类别，其中约8万用于网络打赏及游戏充值。

网络配图，与事件无关

小李认为，8万用于网络打赏及游戏充值，没有用于夫妻共同生活及家庭支出，其也不知情，该款应作为夫妻共同财产分割。但小桃辩称，用于游戏充值及网络打赏的该笔款项属于其个人婚前财产，且其本身从事与网络直播相关的行业，对其他主播的打赏以及游戏充值的行为是为了维系与其他主播之间的人际关系，属于正常的人情往来，其行为具有正当性与合理性。

如东法院经审理认为，二人经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽然有一定的婚前感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，现小桃坚持要求离婚，小李亦表示同意，法院确认二人夫妻感情已经破裂，对小桃的离婚请求，予以准许。

关于夫妻共同财产的分割，法院认为，双方在婚后不到两年的时间内，小桃合计支出28万元，远远超过普通人的正常消费水平，虽然考虑到小桃因怀孕、生育、哺乳未能正常工作，为家庭生活及抚养子女确有必要的生活支出，但其将8万元用于游戏充值及网络打赏并非合理的家庭日常生活需要，属于不当处理夫妻共同财产。小桃提供证据说明其有部分婚前个人财产，但其未能证明其不当消费的8万元直接来源于个人财产，故法院对其所举证据不予采信，更何况其在一年多的时间消费支出远远高于8万元。考虑照顾女方及子女的原则，如东法院酌定小桃给付小李3万元。

小桃不服，向二审法院提起上诉，南通中院经审理维持了原判。

（文中所涉人物均为化名）

法官说法

对挥霍夫妻共同财产的认定

应把握三个方面

“随着移动互联网的迅猛发展，以电竞、购物、文艺、旅游等为内容的网络直播应运而生，在网络直播经济风生水起的同时，可能出现充值、打赏所使用的是夫妻共同财产的情况。”该案二审合议庭审判长钱锋介绍，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。同时《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

钱锋介绍，该第一千零九十二条系在婚姻法第47条基础上，增加了“挥霍”夫妻共同财产作为本条规定的适用情形。夫妻中的一方为了达到减少对方分得财产数量的目的，不惜牺牲自己的利益，采用隐藏、转移、变卖、毁损以外的方式，不以发挥财产效用为目的，任意使用、处分夫妻共同财产，给夫妻共同财产造成无谓损失的行为，亦严重侵犯配偶的财产权利，构成民事侵权。即便财产已经不存在，侵权方亦应当对另一方进行补偿。这一夫妻财产制不仅仅延续了家庭财产共有的传统，也反映了夫妻同甘共苦、共同投资、共担风险的家庭伦理，更是中国社会普遍认可的价值观。

钱锋介绍，判断游戏充值和打赏行为是否属于“挥霍”夫妻共同财产，需要综合考虑三个方面：第一，考虑打赏频次、金额大小、行为持续时间。第二、考虑是否发生在与共有人共处的时段内。特别是在夫妻关系存续期间，若充值、打赏的行为发生在下班后、夜晚或者周末的休息时间，则一般认为该时间段属于夫妻共同相处的时间。第三，考虑是否属于日常生活所需。在充值和打赏单次金额不大的前提下，还可对是否属于日常生活所需作进一步评价。

本案中，小桃在不到两年的时间内，多次打赏，累计金额高达8万，该行为已经超出夫妻共同财产处分权的范围，侵害了夫妻共同财产权，属于“挥霍”夫妻共同财产的行为，侵权方应当对另一方进行补偿。

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

主题: 如东法院：妻子在婚后不到两年的时间内将8万元用于网络打赏及游戏充值，离婚时......